Balears | Ciutat

El tercer sumari és contra Massot

La jutgessa dóna pas a la possible realització d’un nou judici, només contra l’exalt càrrec del Govern que és acusat d’haver creat una societat a nom de la seva esposa i amb domicili a casa de la seva mare

Xavier Gispert | 22/11/2008 | Vistes: 139

S’apropa el possible tercer judici del cas Andratx i en aquest cas Jaume Massot ja no és el principal, sinó l’únic imputat del procés. La jutgessa instructora del cas Andratx, Carmen González, ha emès un acte judicial instant l’acusació i la defensa a presentar les seves conclusions davant la possible comissió d’un delicte de negociacions prohibides de funcionaris per part de l’exdirector general d’Ordenació Territori del PP Jaume Massot en la peça 62 de l’operació Voramar.

Per ara, Jaume Massot ja ha estat condemnat a vuit anys i mig de presó per diversos delictes contra l’ordenació del territori, de falsedat documental i prevaricació urbanística i administrativa.

En aquest cas, si finalment s’obre el judici, l’Audiència Provincial de Palma haurà de determinar si l’exalt càrrec del Govern de Jaume Matas va crear una empresa per enriquir-se il·lícitament quan encara era el cap de l’Àrea d’Urbanisme de l’Ajuntament d’Andratx. Així, la jutgessa creu que hi ha prou indicis com per creure que Massot podria haver creat l’entitat mercantil Territorio Asesores SL per prestar serveis particulars de consultoria i assessorament en matèria d’urbanisme i ordenació del territori. D’aquesta manera, Massot hauria encetat negocis privats incompatibles amb les tasques que desenvolupava com a càrrec públic del Consistori andritxol.

Més de 7 milions d’euros

A més, explica la jutgessa Carmen González, també ha quedat acreditat que Massot podria haver intentat ocultar el que feia utilitzant com a testaferros la seva pròpia mare i la seva esposa. L’exaltcàrrec del PP hauria inscrit la seva dona com a administradora formal de la societat, el domicili social de la qual quedà ubicat a casa de la seva progenitora.

L’escrit de la magistrada de Palma també apunta que els beneficis que hauria pogut obtenir Massot amb els possibles delictes comesos superen els 7 milions d’euros, abonats per l’entitat mercantil S’Almudaina II, amb qui signà un contracte el 30 de juny de l’any 2000. Aquesta segona societat implicada en la causa era la propietària d’uns terrenys on s’havia de construir una urbanització que havien quedat afectats per l’entrada en vigor de la Llei d’Espais Naturals (LEN).

Massot, a través de Territorio Asesores, hauria assessorat S’Almudaina en les seves batalles legals amb l’Administració pública autonòmica per tal d’aconseguir la millor indemnització possible en concepte de la pèrdua de l’aprofitament urbanístic dels terrenys afectats

L'opinió del lector

Opinions

De moment no hi ha comentaris.

Enquesta

Resoldrà el segon cinturó els problemes de trànsit als accessos de Palma?